上海离婚律师：夫妻一方因日常家事而处分共同财产的行为有效吗？

    上海婚姻律师指出，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，系由夫妻共同共有。根据我国法律规定，共同共有人处分共有财产的，应当经全体共有人同意，未经共有人同意的，不得擅自处分共有财产。但是，在婚姻家庭生活中，如果不论处分共同财产的数额多寡，事无巨细，均要求夫妻双方协商一致或取得对方的授权，未免过于烦琐，且势必极大地影响夫妻日常生活效率。为此，各国法律大都规定了“夫妻日常家事代理权”制度。所谓“夫妻日常家事代理权”，是指在婚姻关系存续期间，夫妻因日常家庭生活需要而与第三人实施一定法律行为时，互为代理人，相互有权代理他方，而无须事先征得他方的同意。上海婚姻家庭律师提示，具体地说，夫妻一方代表家庭所为的行为，视为夫妻共同的意思表示，夫妻他方也必须承担相应的法律后果。“夫妻的日常家事代理权”是基于夫妻身份而当然享有的权利，为婚姻的效力表现。但是，夫妻间在处分共同财产时相互具有代理他方的权利，仅限于因日常生活需要而处分共同财产的情形。所谓“日常生活需要”，主要是指购买日常生活用品、娱乐、子女教育及经常性的消费行为。而处分不动产或价值重大的动产则非属日常生活需要，此时必须夫妻协商一致。我国婚姻法司法解释即规定了“夫妻日常家事代理权”。
    《婚姻法》第17条第2款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
    上海婚姻律师提示，《婚姻法司法解释（一）》第17条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
    上海离婚律师提示，《最高院关于执行民法通则的意见》第89条共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失由擅自处分共有财产的人赔偿。